Das Handbuch er�rtert die Verst�ndigungsvorschriften in Abh�ngigkeit zum Verfahrensstand f�r die Hauptakteure der am Strafverfahren beteiligten Personen. Muster von Schrifts�tzen, Protokollen und Formulierungsvorschl�gen f�r eine Verst�ndigung im Urteil sollen der Praxis als Wegweisungen dienen, eine rechtm��ige Verst�ndigung treffen zu k�nnen. W�hrend in der Praxis der Deal oder die Absprache schon immer zum Tagesgesch�ft geh�rten, wurde die Strafrechtswissenschaft erst in der Mitte der 1980er ...
Read More
Das Handbuch er�rtert die Verst�ndigungsvorschriften in Abh�ngigkeit zum Verfahrensstand f�r die Hauptakteure der am Strafverfahren beteiligten Personen. Muster von Schrifts�tzen, Protokollen und Formulierungsvorschl�gen f�r eine Verst�ndigung im Urteil sollen der Praxis als Wegweisungen dienen, eine rechtm��ige Verst�ndigung treffen zu k�nnen. W�hrend in der Praxis der Deal oder die Absprache schon immer zum Tagesgesch�ft geh�rten, wurde die Strafrechtswissenschaft erst in der Mitte der 1980er Jahre darauf wirklich aufmerksam (gemacht). Erst in den letzten beiden Jahrzehnten fand eine wissenschaftliche Durchdringung der Materie statt. Die Praxis konnte sich den Systemwiderspr�chen auch nicht l�nger verschlie�en und reagierte zun�chst mit Hinweisen, sp�ter mit klaren Leitlinien und schlie�lich mit einem Ruf an den Gesetzgeber, die Verst�ndigungspraxis in Normen zu gie�en, um eine Kontrollierbarkeit herzustellen. Aber auch ein Gesetz hat an der Verst�ndigungspraxis nicht viel �ndern k�nnen, was auch mit der Regelungsdichte und Aufwendigkeit der Einhaltung der Verst�ndigungsvorschriften begr�ndet wird. Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung zu den Verst�ndigungsvorschriften Sanktionsmechanismen entwickelt, die in der Praxis mit Verwunderung zur Kenntnis genommen wurden. Heute l�sst sich ein Zustand konstatieren, der von Ratlosigkeit, Resignation und Verwirrung gekennzeichnet ist.
Read Less