Dans cette �tude, nous avons observ� les param�tres d'efficacit� et de s�curit� dans les groupes CS et PTZ. L'analyse statistique a montr� que les deux groupes �taient aussi efficaces et s�rs l'un que l'autre en tant que traitement antibiotique empirique des infections chez les patients souffrant d'insuffisance r�nale chronique et qu'il n'y avait pas de diff�rence significative. Le CS peut �tre un choix appropri� en termes de fr�quence d'administration car il est administr� deux fois par jour. ...
Read More
Dans cette �tude, nous avons observ� les param�tres d'efficacit� et de s�curit� dans les groupes CS et PTZ. L'analyse statistique a montr� que les deux groupes �taient aussi efficaces et s�rs l'un que l'autre en tant que traitement antibiotique empirique des infections chez les patients souffrant d'insuffisance r�nale chronique et qu'il n'y avait pas de diff�rence significative. Le CS peut �tre un choix appropri� en termes de fr�quence d'administration car il est administr� deux fois par jour. Pour les patients pr�sentant des enzymes h�patiques �lev�es, le CS peut �tre un choix appropri�. Pour les patients souffrant de troubles sanguins ou d'une augmentation du temps de prothrombine, le PTZ est un choix appropri�. En ce qui concerne l'ajustement de la dose, le groupe PTZ avait un dosage plus inappropri� selon les lignes directrices de Sanford. L'ajustement de la dose doit �tre pris en consid�ration lors de l'administration de PTZ aux patients pr�sentant une fonction r�nale alt�r�e ou une clairance de la cr�atinine r�duite. Des �tudes prospectives multicentriques sont encore n�cessaires pour �valuer l'efficacit� et la s�curit� du CS et du PTZ chez les patients souffrant d'insuffisance r�nale chronique. Ainsi, notre �tude conclut que le CS est aussi efficace que le PTZ et qu'il est sans danger pour les patients atteints d'infection et souffrant d'insuffisance r�nale chronique.
Read Less
