Die kommunikativen Rahmenbedingungen der SPIEGEL-Gespr�che, die zwingende Unterscheidung in authentischen und modifizierten Interviewtext sowie die Beschreibung der Textpr�sentation und -modifikation machen deutlich, dass die an der Sprechakttheorie orientierten Analysekategorien - �berzeugen, �berreden, behaupten usw. - zur Erfassung argumentativer bzw. manipulativer Sprachhandlungen unzureichend sind. - Die Unterscheidung in argumentative Oberfl�chen- bzw. Tiefenstruktur erm�glicht jedoch, Evaluierungen, ...
Read More
Die kommunikativen Rahmenbedingungen der SPIEGEL-Gespr�che, die zwingende Unterscheidung in authentischen und modifizierten Interviewtext sowie die Beschreibung der Textpr�sentation und -modifikation machen deutlich, dass die an der Sprechakttheorie orientierten Analysekategorien - �berzeugen, �berreden, behaupten usw. - zur Erfassung argumentativer bzw. manipulativer Sprachhandlungen unzureichend sind. - Die Unterscheidung in argumentative Oberfl�chen- bzw. Tiefenstruktur erm�glicht jedoch, Evaluierungen, Strategiensysteme, aber auch �persuasive Spielereien� linguistisch zu fassen, sowohl scheinbare als auch echte Opponentenhaltungen in Behauptungssituationen aufzuzeigen und den �kritischen Effekt� des SPIEGEL auch in der freundschaftlichen Reizrede zu erkl�ren.
Read Less