J. Matthias Starck f�hrt den Leser in diesem essential durch alle Schritte des Schreibens eines Peer Reviews f�r eine wissenschaftliche Zeitschrift. Es baut auf einer pr�gnanten Analyse auf, wie Wissenschaft funktioniert, wie sie kommuniziert und wie sie ver�ffentlicht wird. Der Autor diskutiert verschiedene Peer-Review-Verfahren und deren m�gliche Alternativen, ethische Leitlinien ebenso wie die ,dunklen Seiten' des wissenschaftlichen Publizierens. Damit hilft dieses essential dem Leser, im bestehenden System ...
Read More
J. Matthias Starck f�hrt den Leser in diesem essential durch alle Schritte des Schreibens eines Peer Reviews f�r eine wissenschaftliche Zeitschrift. Es baut auf einer pr�gnanten Analyse auf, wie Wissenschaft funktioniert, wie sie kommuniziert und wie sie ver�ffentlicht wird. Der Autor diskutiert verschiedene Peer-Review-Verfahren und deren m�gliche Alternativen, ethische Leitlinien ebenso wie die ,dunklen Seiten' des wissenschaftlichen Publizierens. Damit hilft dieses essential dem Leser, im bestehenden System erfolgreich zu arbeiten sowie zu seiner weiteren Entwicklung und Verbesserung beizutragen.
Read Less
