Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, ???sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,0, Ruprecht-Karls-Universit???t Heidelberg (Philosophisches Seminar), Veranstaltung: Hauptseminar "Mensch und Tier", Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Hausarbeit will eine Auseinandersetzung mit den kartesischen Argumenten versuchen, wirkt die mechanische Naturauffassung Descartes' und seine Bezeichnung der Tiere als Maschinen auf den heutigen Leser doch zun???chst befremdlich und bei n???herer ...
Read More
Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, ???sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,0, Ruprecht-Karls-Universit???t Heidelberg (Philosophisches Seminar), Veranstaltung: Hauptseminar "Mensch und Tier", Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Hausarbeit will eine Auseinandersetzung mit den kartesischen Argumenten versuchen, wirkt die mechanische Naturauffassung Descartes' und seine Bezeichnung der Tiere als Maschinen auf den heutigen Leser doch zun???chst befremdlich und bei n???herer Betrachtung m???glicherweise sogar provozierend. Zun???chst soll in einer kurzen Vorbemerkung der kartesische Dualismus dargestellt und daher die Grundlage f???r das weitere Verst???ndnis geschaffen werden. Dann sollen Descartes' Argumente zur Sprachf???higkeit der Tiere und zu ihren Fertigkeiten im Vergleich zum Menschen ausf???hrlich erl???utert werden. Kritik an diesen Argumenten wird sich den Ausf???hrungen jeweils unmittelbar anschlie???en. Hierbei ist der Schwerpunkt vor allem auf eigene ???berlegungen gelegt worden; doch sollen auch einige namhafte Philosophen exemplarisch zu Wort kommen.
Read Less