Bachelorarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Psychologie - Allgemeines, Note: 1.0, Carl von Ossietzky Universit???t Oldenburg, Sprache: Deutsch, Abstract: K???nnen wir die grundlegenden Probleme in der Philosophie des Geistes l???sen? Oder sind wir nicht in der Lage, sie l???sen zu k???nnen, wie die ???New Mysterians???, wie Bieri, Levine, Chalmers, McGinn, Strawson, behaupten? Ich vertrete die Meinung, dass die grundlegenden Probleme in der Philosophie des Geistes (GP) von den erkenntnistheoretischen L???cken zwischen ...
Read More
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Psychologie - Allgemeines, Note: 1.0, Carl von Ossietzky Universit???t Oldenburg, Sprache: Deutsch, Abstract: K???nnen wir die grundlegenden Probleme in der Philosophie des Geistes l???sen? Oder sind wir nicht in der Lage, sie l???sen zu k???nnen, wie die ???New Mysterians???, wie Bieri, Levine, Chalmers, McGinn, Strawson, behaupten? Ich vertrete die Meinung, dass die grundlegenden Probleme in der Philosophie des Geistes (GP) von den erkenntnistheoretischen L???cken zwischen der Wirklichkeit und den Konzepten her nicht gel???st werden k???nnen und dass wir es daher ernstnehmen sollten, einen anderen Weg zu finden. In dieser vorliegenden Studie werde ich Folgendes verdeutlichen: Die den gegenw???rtigen naturalistischen Theorien ???ber die mentalen Eigenschaften des Menschen zugrundeliegenden Probleme sind im Grunde unl???sbar. Aus diesem Grund st??????t die immanente Kritik an dem Naturalismus an ihre Grenzen. Daher ben???tigen wir neue Kriterien, um solche Theorien besser bewerten zu k???nnen.
Read Less
