Ce livre a recu le Prix Joseph Saillet de l'Academie des Sciences morales et politiques 2010 Dans une societe moderne, le juste prevaut sur le bien et se fonde sur le principe d'accord unanime entendu comme ideal regulateur. Cette fondation etant purement formelle, il reste imperatif de recourir a un materiau empirique pour lui donner corps. La theorie empirique de la justice sociale proposee dans ce livre se presente ainsi comme le fruit d'un equilibre reflechi entre d'un cote les jugements bien peses que l'on repere ...
Read More
Ce livre a recu le Prix Joseph Saillet de l'Academie des Sciences morales et politiques 2010 Dans une societe moderne, le juste prevaut sur le bien et se fonde sur le principe d'accord unanime entendu comme ideal regulateur. Cette fondation etant purement formelle, il reste imperatif de recourir a un materiau empirique pour lui donner corps. La theorie empirique de la justice sociale proposee dans ce livre se presente ainsi comme le fruit d'un equilibre reflechi entre d'un cote les jugements bien peses que l'on repere empiriquement au sein du debat public et, de l'autre, les justifications theoriques, souvent traitees par des philosophes et qui decoulent de ce fondement. De nombreux sondages representatifs, effectues dans differents pays developpes, sont analyses pour etablir le bien-fonde de cette approche. Ils montrent que les enquetes mobilisent des principes de justice compatibles avec l'horizon de l'accord unanime, les hierarchisent selon certaines priorites, et composent entre differentes exigences, comme la reconnaissance des merites individuels ou la reduction des inegalites economiques, pour juger de la justice ou de l'injustice de leur propre situation comme de celle de leur societe. En cherchant a raisonner en se mettant a la place de tout autre, ils privilegient le raisonnable, c'est-a-dire le respect des raisons des autres meme lorsqu'ils defendent des valeurs differentes.
Read Less
