Elle se r???f???re ??? la critique d'art comme incapable de transmettre et d'enseigner sur l'oeuvre d'art ??? la bourgeoise, car il ne comporte pas tout le processus artistique, mais seulement am???liore le r???sultat final de l'artiste, sans prendre en consid???ration la sensibilit??? et l'???prouvent ??? travers le d???veloppement de celui-ci. Unis que pour ???tre un bon examen et ne pas faire partie d'autant de critiques insipides, devraient refl???ter la nature de l'auteur (30), doit ???tre amusant, de mauvaise humeur ...
Read More
Elle se r???f???re ??? la critique d'art comme incapable de transmettre et d'enseigner sur l'oeuvre d'art ??? la bourgeoise, car il ne comporte pas tout le processus artistique, mais seulement am???liore le r???sultat final de l'artiste, sans prendre en consid???ration la sensibilit??? et l'???prouvent ??? travers le d???veloppement de celui-ci. Unis que pour ???tre un bon examen et ne pas faire partie d'autant de critiques insipides, devraient refl???ter la nature de l'auteur (30), doit ???tre amusant, de mauvaise humeur et po???tique; comme le porte-parole, comme l'artiste, il est humain, et d'???tre, ne peut pas aider mais ???tre sensible. D???veloppe les aspects ??? consid???rer pour le d???veloppement d'une critique, parmi ceux-ci, la n???cessit??? d'???tre partielle et passionn???e, car de cette fa???on d'ouvrir de nouveaux horizons autoris???s. La po???sie ???l???ve raison de nouveaux sommets.
Read Less
