En contra de la opini???n p???blica, la aportaci???n principal del darwinismo no es la evoluci???n, que es anterior, ni tampoco la selecci???n natural, producto de varios errores consecutivos. Se trata de un conjunto de herramientas en contra de la idea de dise???o en la naturaleza. Esa es su principal aportaci???n. Fracasado como teor???a cient???fica, el darwinismo se viene proponiendo desde su origen y con los a???os, como religi???n, demostrando as??? una nueva y sorprendente salida para algunas hip???tesis rechazadas ...
Read More
En contra de la opini???n p???blica, la aportaci???n principal del darwinismo no es la evoluci???n, que es anterior, ni tampoco la selecci???n natural, producto de varios errores consecutivos. Se trata de un conjunto de herramientas en contra de la idea de dise???o en la naturaleza. Esa es su principal aportaci???n. Fracasado como teor???a cient???fica, el darwinismo se viene proponiendo desde su origen y con los a???os, como religi???n, demostrando as??? una nueva y sorprendente salida para algunas hip???tesis rechazadas de la ciencia. A tal fin, algunos de sus representantes principales adquieren un aspecto semejante al de los antiguos profetas b???blicos. Darwin y Haeckel aparecen con grandes barbas en actitudes semejantes a las de sus contempor???neos Marx y Engels, profetas de una de las tendencias principales del darwinismo que es el marxismo. Mirando atr???s, lejos en el tiempo, todos ellos recuerdan vivamente a Isa???as o Jerem???as en sus representaciones cl???sicas y barrocas. El protagonista del cuadro de Rembrandt titulado "Jerem???as lamentando la destrucci???n de Jerusal???n," en actitud postrada, nos recuerda a Charles Darwin, quien bien podr???a haber ca???do en depresi???n en el caso de conocer el destino y la relevancia posterior de sus escritos impulsados por la en???rgica mano de los Huxley, abuelo y nieto. De haber previsto las aspiraciones religiosas de sus se****res, seguramente Darwin habr???a soltado con voz poderosa la expresi???n que da t???tulo a esta obra: ???Quo vadis, Huxley?
Read Less
