Die gegenw???rtige politische Realit???t Mittelasiens wird in der einschl???gigen Literatur vor allem aus der sub- und supranationalen Perspektive analysiert. Die Best???ndigkeit der ???neuen??? mittelasiatischen Republiken erscheint daher angesichts des vereinigenden Bandes des Islams oder des historisch gewachsenen Turkestans fragw???rdig. Dabei wird ???bersehen, da??? die k???nstlich geschaffenen Sowjetrepubliken ein beachtliches nationales Bewu???tsein hervorbrachten. Die Teilung Mittelasiens in ethnisch homogenere ...
Read More
Die gegenw???rtige politische Realit???t Mittelasiens wird in der einschl???gigen Literatur vor allem aus der sub- und supranationalen Perspektive analysiert. Die Best???ndigkeit der ???neuen??? mittelasiatischen Republiken erscheint daher angesichts des vereinigenden Bandes des Islams oder des historisch gewachsenen Turkestans fragw???rdig. Dabei wird ???bersehen, da??? die k???nstlich geschaffenen Sowjetrepubliken ein beachtliches nationales Bewu???tsein hervorbrachten. Die Teilung Mittelasiens in ethnisch homogenere Siedlungsgebiete und die pr???gende Kraft staatlicher Institutionen (Sprach- und Bildungspolitik) waren am Nationenwerdungsproze??? ma???geblich beteiligt. Dieser bis in die 20er Jahre zur???ckreichende Proze??? entwickelte eine von den Sowjets ungewollte Eigendynamik und spiegelt die mittels des Staats erfolgte, sich ???ber Jahrhunderte erstreckende Konsolidierung europ???ischer Nationen im Zeitraffer wider.
Read Less