Ausgehend von Ludwig Wittgensteins Dreiteilung der Satze in sinnvolle, sinnlose und unsinnige Satze, versucht Ulf Stolterfoht in seinen Heidelberger Poetikvorlesungen zu klaren, in welche Klasse dann die lyrischen Satze, die Verse, zu packen waren und was das fur diese Satze bedeutet. Gibt es uberhaupt so etwas wie 'lyrische Aussagen'? Sind Verse uberprufbar? Gar verifizierbar? Oder gehoren die Satze der Literatur, genau wie die der Ethik und der Asthetik, ins Reich der Metaphysik, wie es Wittgenstein am Ende des Tractatus ...
Read More
Ausgehend von Ludwig Wittgensteins Dreiteilung der Satze in sinnvolle, sinnlose und unsinnige Satze, versucht Ulf Stolterfoht in seinen Heidelberger Poetikvorlesungen zu klaren, in welche Klasse dann die lyrischen Satze, die Verse, zu packen waren und was das fur diese Satze bedeutet. Gibt es uberhaupt so etwas wie 'lyrische Aussagen'? Sind Verse uberprufbar? Gar verifizierbar? Oder gehoren die Satze der Literatur, genau wie die der Ethik und der Asthetik, ins Reich der Metaphysik, wie es Wittgenstein am Ende des Tractatus andeutet? Woraus dann wieder andere Fragen folgen: Kann ein sinnvoller Satz unverstandlich sein? Und ein unsinniger ganz einfach und verstandlich? Solche Fragen. Und kaum Antworten. Aber Beispiele zuhauf! Ein besonderes Augenmerk gilt dabei den Gedichttiteln als Nichtsatzen sowie der Frage, was man tut, wenn man in Satzen uber Satze nachdenkt. Womoglich auch nur wieder Literatur.
Read Less
