Ce volume IV de la serie Le nom des langues creee par A. Tabouret-Keller porte sur la nomination des langues romanes . En abordant dans le cadre d'un meme phylum les processus de nomination - qui manifestent en realite, comme il a ete plus que demontre dans les volumes precedents, des processus de creation et d'elaboration des langues -, ce volume pose la question des heritages du latin et d'une eventuelle coherence millenaire. On ne pretend cependant pas ici resoudre cette question. Envisage dans des profondeurs ...
Read More
Ce volume IV de la serie Le nom des langues creee par A. Tabouret-Keller porte sur la nomination des langues romanes . En abordant dans le cadre d'un meme phylum les processus de nomination - qui manifestent en realite, comme il a ete plus que demontre dans les volumes precedents, des processus de creation et d'elaboration des langues -, ce volume pose la question des heritages du latin et d'une eventuelle coherence millenaire. On ne pretend cependant pas ici resoudre cette question. Envisage dans des profondeurs diachroniques diverses, un meme questionnement principal traverse les differents cas: quel est le rapport de la nomination a l'existence meme des langues, c'est-a-dire a leur accession a l'existence reconnue socialement et politiquement? Les etudes de cas portent sur le francais d'Acadie, le castrapo de Galice, le francoprovencal , le cajun de Louisiane, le genovese , le catalan , le gallo et le picard . On se rappellera que les volumes precedents de la serie abordaient aussi des cas comme le roman , l' aroumain , l' occitan , le francanglais , le nouchi ou des creoles portugais d'Afrique. Cette simple enumeration suggere assez le caractere novateur de la problematique de la nomination - et pas seulement du 'nom des langues': sans s'arreter a une nomenclature consensuelle des savants, plutot peu evolutive, les chercheurs observent ici, en sociolinguistes autant qu'en philologues, des processus creatifs nombreux et multiformes, en tout cas complexes par la recurrence des conceptions sur les pratiques. Toutes ces varietes illustrent que l'individuation linguistique, dont la nomination est un moyen ou un aboutissement, met en cause des donnees anthropologiques fondamentales et tout le jeu des realites sociales, politiques et des debats ideologiques au sens le plus large. La rencontre proposee ici, entre l'interet porte traditionnellement aux langues romanes et le developpement contemporain des recherches sociolinguistiques , contribuera sans doute a renouveler une thematique romaniste aux nombreuses implications d'avenir.
Read Less