Michel Onfray, coh???rent avec lui-m???me, s'en prend ici ??? une religion qui, bien plus que les monoth???ismes qu'il pourfendait dans son Trait??? d'ath???ologie, semble avoir encore de beaux jours devant elle. Cette religion, c'est la psychanalyse - et, plus particuli???rement, le freudisme. Son id???e est simple, radicale, brutale: Freud a voulu b???tir une ??? science ???, et il n'y est pas parvenu; il a voulu ??? prouver ??? que l'inconscient avait ses lois, sa logique intrins???que, ses protocoles exp???rimentaux - ...
Read More
Michel Onfray, coh???rent avec lui-m???me, s'en prend ici ??? une religion qui, bien plus que les monoth???ismes qu'il pourfendait dans son Trait??? d'ath???ologie, semble avoir encore de beaux jours devant elle. Cette religion, c'est la psychanalyse - et, plus particuli???rement, le freudisme. Son id???e est simple, radicale, brutale: Freud a voulu b???tir une ??? science ???, et il n'y est pas parvenu; il a voulu ??? prouver ??? que l'inconscient avait ses lois, sa logique intrins???que, ses protocoles exp???rimentaux - mais, h???las, il a un peu (beaucoup ?) menti pour se parer des embl???mes de la scientificit???. Cela m???ritait bien une contre-expertise. Tel est l'objet de ce travail. Avec rigueur, avec une patience d'archiviste, Michel Onfray a donc repris, depuis le d???but, les textes sacr???s de cette nouvelle ???glise. Et, sans redouter l'opprobre qu'il suscitera, les confronte aux t???moignages, aux contradictions, aux correspondances. A l'arriv???e, le bilan est terrible: la psychanalyse, selon Onfray, ne serait qu'une d???pendance de la psychologie, de la litt???rature, de la philosophie - mais, en aucun cas, la science ??? dure ??? ??? laquelle aspirait son fondateur. On sera, devant une telle somme, un peu m???dus??? Freud n'en ressort pas ??? son avantage. Et encore moins sa post???rit??? - qui aura beau jeu de pr???tendre que si Michel Onfray conteste si violemment la religiosit??? en vogue chez les arch???ologues de l'inconscient, ce serait pr???cis???ment parce qu'il craindrait de contempler le sien. Une ??? ouverture ??? biographique, semblable ??? celle qui pr???c???de chacun de ces essais, devance cette objection en racontant comment et pourquoi Michel Onfray a d???couvert - en vain - cette ??? science de l'???me ??? qui n'en est pas une.
Read Less
