En quoi l'Histoire est-elle utile ? Quel est son objet ? Quelles sont ses m???thodes ? Est-ce v???ritablement une science ? On n'a jamais ???crit autant de livres d'histoire que de nos jours; on n'a jamais non plus aussi vivement contest??? l'utilit??? des ???tudes historiques. Il est de mode de plaisanter les historiens sur la vanit??? de leurs efforts et de d???nier toute valeur scientifique ??? leurs travaux. Cette attitude n'est pas nouvelle, mais la qualit??? de ceux qui, dans ces derni???res ann???es, l'ont ...
Read More
En quoi l'Histoire est-elle utile ? Quel est son objet ? Quelles sont ses m???thodes ? Est-ce v???ritablement une science ? On n'a jamais ???crit autant de livres d'histoire que de nos jours; on n'a jamais non plus aussi vivement contest??? l'utilit??? des ???tudes historiques. Il est de mode de plaisanter les historiens sur la vanit??? de leurs efforts et de d???nier toute valeur scientifique ??? leurs travaux. Cette attitude n'est pas nouvelle, mais la qualit??? de ceux qui, dans ces derni???res ann???es, l'ont reprise ??? leur compte a troubl??? bien des esprits. Au mieux, les historiens sont trait???s d'empiriques. On leur reproche d'en ???tre rest???s ??? un stade depuis longtemps d???pass??? dans les autres branches du savoir, et l'on r???clame d'eux une plus large et plus saine compr???hension des m???thodes qui s'imposent ??? toute science digne de ce nom. Mon dessein n'est pas de plaider une cause qui se d???fend d'elle-m???me; mais l'occasion m'a paru bonne de proc???der ??? un examen de conscience et de pr???senter au lecteur que le sujet peut int???resser quelques r???flexions propres ??? mettre en lumi???re l'objet, la m???thode et les possibilit???s de ce que je ne craindrai pas, pour ma part, d'appeler la science historique.
Read Less
