In wissenschaftlichen wie nichtwissenschaftlichen Kontexten sind Interpretationen meist mehr als blo???e Verstehensvorschl???ge. Sie treten oft mit einem dezidierten Geltungsanspruch auf - und k???nnen auch als Fehlinterpretationen effektiv wirksam werden. Am deutlichsten zeigt sich der Geltungsaspekt des Interpretationshandelns, wenn die fragliche Interpretation auf konkurrierende Auffassungen trifft. Im Konflikt der Interpretationen werden Geltungsanspr???che ausgehandelt. Hier zeigt sich exemplarisch, welche normativen ...
Read More
In wissenschaftlichen wie nichtwissenschaftlichen Kontexten sind Interpretationen meist mehr als blo???e Verstehensvorschl???ge. Sie treten oft mit einem dezidierten Geltungsanspruch auf - und k???nnen auch als Fehlinterpretationen effektiv wirksam werden. Am deutlichsten zeigt sich der Geltungsaspekt des Interpretationshandelns, wenn die fragliche Interpretation auf konkurrierende Auffassungen trifft. Im Konflikt der Interpretationen werden Geltungsanspr???che ausgehandelt. Hier zeigt sich exemplarisch, welche normativen Ressourcen in Anspruch genommen werden, um diesen oder jenen claim zu verteidigen. Aber welche Muster sind dabei konkret im Spiel? Welche Logiken und Begrifflichkeiten bestimmen die Artikulation dieser Geltungsanspr???che - und ihrer Analyse? Kurz: Wie verbinden sich Interpretations- und Geltungstheorie?
Read Less
