En Argentina, con la recuperaci???n de la democracia, cre???mos que la participaci???n ciudadana era uno de los caminos a seguir para fortalecer el sistema representativo, pero la realidad nos devolvi??? otra imagen. La globalizaci???n econ???mica, el fuerte individualismo y la descentralizaci???n del Estado como generador de la din???mica institucional, pusieron en juicio la capacidad de los sujetos como constructores de su hacer comunitario. Lo local pareci??? ser lo que hab???a que fortalecer, el municipio deb???a ser ...
Read More
En Argentina, con la recuperaci???n de la democracia, cre???mos que la participaci???n ciudadana era uno de los caminos a seguir para fortalecer el sistema representativo, pero la realidad nos devolvi??? otra imagen. La globalizaci???n econ???mica, el fuerte individualismo y la descentralizaci???n del Estado como generador de la din???mica institucional, pusieron en juicio la capacidad de los sujetos como constructores de su hacer comunitario. Lo local pareci??? ser lo que hab???a que fortalecer, el municipio deb???a ser quien llevara adelante las pol???ticas necesarias para relacionar al ciudadano con el Estado. La ciudad de Villa Mar???a, no qued??? ajena al mandato, mostrando desde la recuperaci???n democr???tica, la necesidad de fomentar la participaci???n. El proceso fue gradual y se generaron instrumentos legales de participaci???n comunitaria. La pregunta que gui??? nuestra investigaci???n fue: ???Los instrumentos de participaci???n se transformaron en orientadores de la gesti???n municipal, o s???lo estuvieron presente en el discurso de los dirigentes?
Read Less
