Ausgehend von den Erfahrungen der Gutachter- und Schlichtungsstellen, werden von Medizinern und Juristen Rechtsgrundlagen arztlichen Handelns in Therapie und Begutachtung dargestellt und diskutiert. Es wird insbesondere versucht, aus arztlicher Sicht darzulegen, welcher Standard zu den verschiedenen Stufen chirurgischen Handelns geschuldet wird und ex post vom Gutachter erwartet werden kann und muss. Schwerpunktmassig werden Rechtsgrundlagen und Umfang der Dokumentation und Aufklarung, die arztliche Schweigepflicht vor dem ...
Read More
Ausgehend von den Erfahrungen der Gutachter- und Schlichtungsstellen, werden von Medizinern und Juristen Rechtsgrundlagen arztlichen Handelns in Therapie und Begutachtung dargestellt und diskutiert. Es wird insbesondere versucht, aus arztlicher Sicht darzulegen, welcher Standard zu den verschiedenen Stufen chirurgischen Handelns geschuldet wird und ex post vom Gutachter erwartet werden kann und muss. Schwerpunktmassig werden Rechtsgrundlagen und Umfang der Dokumentation und Aufklarung, die arztliche Schweigepflicht vor dem Hintergrund der Datenverarbeitung, der Gutachtenauftrag, Kausalitat und Beweislast, die Stellung des AIP unter haftungsrechtlichen Gesichtspunkten, zivil- und strafrechtliche Verantwortlichkeit unter Einschluss des Regresses vorgetragen und z. T. kontrovers erortert. Die Diskussion, insbesondere zur Arbeit der Gutachter- und Schlichtungsstellen, sucht nach konkreten Ansatzpunkten zur Optimierung arztlicher Gutachten zu Behandlungsfehlern. Den Abschluss bilden kritische Anmerkungen zur Selbstdarstellung des arztlichen Berufsstandes in den Medien."
Read Less
