Magisterarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Weltgeschichte - Fr???hgeschichte, Antike, Note: 1,3, Helmut-Schmidt-Universit???t - Universit???t der Bundeswehr Hamburg (Geschichtswissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Es wurde zwar in der Forschung bereits fr???h das taktische Genie Alexanders des Gro???en und die Schlagkraft der makedonischen Armee sowie deren ???berlegenheit gegen???ber ihren Feinden hervorgehoben, jedoch wurden die genaue Gliederung und Zusammensetzung dieser Milit???rmaschinerie fast immer nur als ...
Read More
Magisterarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Weltgeschichte - Fr???hgeschichte, Antike, Note: 1,3, Helmut-Schmidt-Universit???t - Universit???t der Bundeswehr Hamburg (Geschichtswissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Es wurde zwar in der Forschung bereits fr???h das taktische Genie Alexanders des Gro???en und die Schlagkraft der makedonischen Armee sowie deren ???berlegenheit gegen???ber ihren Feinden hervorgehoben, jedoch wurden die genaue Gliederung und Zusammensetzung dieser Milit???rmaschinerie fast immer nur als Teilaspekte untergeordnet unter anderen weitergehenden Fragestellungen er???rtert. Ein besonders interessanter Aspekt ist daher die Frage nach dem Anteil von asiatischen Truppenteilen in der Armee Alexanders. Inwieweit wurden solche Truppen im Laufe des Feldzuges von Alexander nach der Schlacht von Gaugamela im Jahre 331 v. Chr. in die makedonische Armee integriert? Um einen besseren Einblick in diese Thematik zu erhalten, sollen zun???chst der Forschungsstand zur makedonischen Armee, Hinweise in der Literatur zu asiatischen Truppenteilen im Alexanderheer und die relevanten Quellen genauer skizziert werden. Als einige der wenigen, die sich mit der makedonischen Armee genauer befasst haben, sind insbesondere Helmut Berve und Nicholas Sekunda zu nennen. In seinem Werk aus dem Jahre 1926 besch???ftigte sich Berve im ersten Band mit dem Titel "Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage" auf 114 Seiten ausf???hrlich mit der Gliederung des makedonischen Heeres, dessen einzelnen Bestandteilen und Anteilen an orientalischen und technischen Truppen. Dabei griff er auch auf die ???lteren Untersuchungen von Hans Droysen zur???ck und verglich diese detailliert mit den Aussagen von Arrian, was ihn zu mehreren Korrekturen der Organisation der Pezhetairen f???hrte. Auch bei der genauen Einordnung der Hypaspisten konnte er Droysen Fehler nachweisen und diese anhand ihrer nach Arrian ???berlieferten Bewaffnung als eine zwischen Peltasten und Pezhetairoi eigenst???ndige Truppe kl
Read Less
