O presente relat???rio apresenta a an???lise do desempenho de um queimador dom???stico de GPL (g???s de petr???leo liquefeito) incorporado com meios porosos constitu???dos por esferas met???licas e aparas met???licas. Foram comparadas as efici???ncias t???rmicas de um queimador de GPL dom???stico convencional com e sem a utiliza??????o de meios porosos. Com a utiliza??????o de meios porosos, a efici???ncia t???rmica m???xima do queimador foi de 72,2%, o que se situa geralmente na gama de 64-67% para um queimador de GPL ...
Read More
O presente relat???rio apresenta a an???lise do desempenho de um queimador dom???stico de GPL (g???s de petr???leo liquefeito) incorporado com meios porosos constitu???dos por esferas met???licas e aparas met???licas. Foram comparadas as efici???ncias t???rmicas de um queimador de GPL dom???stico convencional com e sem a utiliza??????o de meios porosos. Com a utiliza??????o de meios porosos, a efici???ncia t???rmica m???xima do queimador foi de 72,2%, o que se situa geralmente na gama de 64-67% para um queimador de GPL convencional. Do mesmo modo, a distribui??????o da temperatura na superf???cie do queimador foi mais uniforme quando se utilizaram meios porosos. A diferen???a de temperatura ao longo da superf???cie do queimador em condi??????es normais era de cerca de 300 ???C, ao passo que, com a utiliza??????o de meios porosos, diminuiu para cerca de 100 ???C. Al???m disso, verificou-se que o custo da energia ??? menor com a utiliza??????o de meios porosos no queimador. Verificou-se uma poupan???a m???xima de 5,3% no custo da energia com a utiliza??????o de meios porosos.
Read Less